Перейти к основному содержанию

Профессии востребованные и не очень...

Уже в 2009 учебном году будет увеличен набор на отдельные специальности белорусских высших и средних специальных учебных заведений, а также ПТУ. А на самые популярные у абитуриентов, но не востребованные отечественным рынком труда специальности, набор будет искусственно снижен. Среди таких специальностей замминистра образования Беларуси Александр Жук назвал юридические, экономические и некоторые педагогические. Специалист считает, что каждый выпускник вуза, ссуза или ПТУ должен иметь возможность устроиться на работу, «а значит, мы не можем готовить специалистов только по тем специальностям, которые не нужны предприятиям, но очень популярны у абитуриентов».

Зато белорусский рынок труда ощущает необходимость в квалифицированных и не очень специалистах в сфере информационных технологий, сервиса, строительства, подготовленных сотрудниках технологического профиля. Набор абитуриентов на такие специальности может увеличиться на 10-15 %. Эта цифра будет зависеть от того, какие результаты даст анализ нынешней вступительной компании.

Строго говоря,

Аватар пользователя silverfog

Строго говоря, давно уже подсчитано, что к 2010 году юристов и экономистов в Беларуси будет в избытке. Так что уменьшение набора как раз не страшно: хуже было бы, если бы специалист с дипломом оказался без работы или работал не по специальности.

Так ведь за

Аватар пользователя Ю_ЗвЕРь

Так ведь за престижной профессией бегут из-за денег в подавляющем большинстве, а когда втерчаются с труждностями (собеседования, поиск работы, неблагодарная практика или условия работы и т.д.), то думают, что "выхода нет" ©. Ищут себя в других направлениях, находят оптимально-денежное для себя.

Ведь не секрет, что на рынке с высшими образованиями стоят люди, они довольны своим положением, судя по фейсу и взгляду. Так нужно ли вообще высшее с таким успехом, если считать деньги учат уже в садике? ,)

проще говоря

Аватар пользователя Melya Zm

проще говоря Ю_ЗвЕРь -
Кесарю - кесарево, нойзу - нойзово, чету - четово....
стану ка я звездой хэви-метала )))

Исходя из

Аватар пользователя xdrew

Исходя из логики статьи, самыми популярными должны быть специальности сельскохозяйственных отраслей. Т.е. предполагается, что мы должны будем пройти процесс разурбанизации или как она там правильно называется. Поднимать целину. Не удивлюсь, если в следующем году намолотим 10 млн. А нам это надо? Мы этого хотим? Я поступал в свое время в БГУИР только чтобы не было распределения в колхоз какой-нибудь. Посмотрите на зарплату, которую платят в отрасли с/х. Если взять даже захудалое распределение на госпредприятие в промышленности, то разница может и не очень существенная, но характер работ и образ жизни при этом... Я конечно не претендую на абсолютную истину, но неужели они реально там наверху думают, что мы САМИ захотим уехать из городов в село и бороться за какую-то там мифическую идею (проходили уже такое). Если по-хорошему, то больше половины специальностей, которые преподаются у нас в ВУЗах, невостребованы и неприбыльны. А зачем получать высшее образование, когда у нас это не гарантирует стабильно высокой зарплаты?! Я отучился и не вижу для себя перспектив в нашей стране, хотя распределение у меня хорошее с зп около 400 условных - вообще песня, если разобраться. Но уезжать тоже не хочу. И не я один такой. Но даже смешно говорить, что навыки, которые реально приносят деньги, в ВУЗах не преподаются. Почему все делается для того, чтобы мы довольствовались малым и еще благодарили государство за то, что оно о нас видите ли заботится. Мы же тупеем на глазах. Меня это тоже касается) Говорить на литературном (либо просто цензурном) языке среди детей/подростков/молодежи сейчас не то что не принято, даже неприлично что ли. Самая читающая нация уже давно таковой не является. Про пиво и водку говорить не буду, это образования мало касается. Это дома должны прививать. А еще эти дурацкие никому не нужные реформы. 11 или 12 лет, вот идиотизм. Может лучше 15 и сразу высшее давать? Лучше бы переписали учебники. Или хотя бы сделали так, чтобы детей не мучали этой школьной формой, от введения которой выйграют только производители оной и магазины. От того, что я пришел и учусь в пиджаке и со сменной обувью, я лучше усваивать материал не буду. Лично у меня все эти манипуляции ассоциируются с какой-то мышиной возней. Они там сверху уже отлично научились менять ничего не меняя. В общем, это только мое мнение. Немного занесло)

Ну что могу

Аватар пользователя Студент

Ну что могу сказать. Согласен со всем по сути. Не ту страну назвали гондурасом.

------------------------------------
- К черту статистику, нам нужны имена, адреса, телефоны!

Исходя из

Аватар пользователя Ю_ЗвЕРь

Исходя из проблем глобализации и тенденции развития общественности... Smiling Прикольное начало. Итак, обсудим-ка.

Поговорим о наболевшем... Зачем вообще жить? Что значит "зачем получать образование?"? Хочешь достойного условия существования? Так от тебя самого же зависит это, а не от профессии, кол-ва свободных мест или приятной внешности.

"И не я один такой. Но даже смешно говорить, что навыки, которые реально приносят деньги, в ВУЗах не преподаются. Почему все делается для того, чтобы мы довольствовались малым и еще благодарили государство за то, что оно о нас видите ли заботится. Мы же тупеем на глазах. Меня это тоже касается) Говорить на литературном (либо просто цензурном) языке среди детей/подростков/молодежи сейчас не то что не принято, даже неприлично что ли."

Обучение предполагает то, что студент занимается самообучением (своеобразное испытание, где усвоенные навыки играют роль). Может быть, студент не хочет или не может принять всего того, что "даёт государство"?

Переписать учебники. Это очень большие затраты. Кому это выгодно (в финансовом плане)? Покажи, пожалуйста, такого человека. ,)

На счет формы. Мне, к примеру, нравится. Я с удовольствием носил пиджак. Мне нравится, что коллеги мои были нормально одеты. Согласен, от этого ничего не меняется, но люди (студенты \ школьники) приобщаются к нормальной форме, к деловому фасону что ли... Это необходимо, я считаю.

Дааа.. заносит, но и это необходимо, ибо без таких заносов все не как у людей будет, аха. ,)))

Хех, ну

Аватар пользователя xdrew

Хех, ну давай(-те?) поспорим)))
Насчет учебников, да, это невыгодно в финансовом плане. А еще в финансовом плане НЕВЫГОДНО выращивать сельхозкультуры. Ниодну. Однако мы туда бухаем такие деньги, что мама не горюй. Если не верите, возьмем армию, прибыльно? Черта с два! Но все говорят - не хочешь кормить свою, будешь кормить чужую и вопросов эта истина не вызывает. Однако когда дело доходит до образовательной сферы от которой зависит какое поколение будет жить и работать через n-ое количество лет, все сразу вспоминают о финансовой стороне вопроса. Ну конечно, ведь намолотить зерна - это наша архиважная задача, а то, что подавляющее большинство минских ресторанов и прочих заведений питания закупают продукты за границей, это нам по барабану. Это просто пример. Везде хватает ерунды. Тут недавно попалась в новостях статья, где президент стучал себя пяткой в грудь и говорил, что любой хорошо обучающийся школьник сможет поступить в ВУЗ без репетитора. Ню-ню, у нас и сейчас можно поступить в любой вуз любому выпускнику. Правда на платное, но это не такая уж и большая сумма. Насчет формы, мне кажется, хватило бы оговорки "аккуратный/опрятный внешний вид". Дешево и сердито.
Да, по поводу зачем получать образование. Такое образование, которое я получил в ВУЗе мне ничем сейчас не помогает, ну, за исключением некоторых предметов. И это при том, что у меня 80% экзаменов сданы на отлично. И учил я их качественно, хотя осознал ошибку только на 5 курсе) Образование безусловно нужно, но активно не такое. Научно доказано, что человек просто не в состоянии научиться чему-либо сам, ему нужно помочь. А преславутое самообразование, о котором все твердят предполагает совсем не то, что под ним понимают наши преподаватели. Зачем тогда созданы учебные заведения, если самообразование лучший метод обучения??? Универы для того и нужны, чтобы получить базу по профилю, которую уже впоследствии, владея технологией обучения можно надстраивать в нужную сторону самому. А то, что я сижу и читкаю периодику в библиотеке, не делает меня Спинозой. Я просто набиваю голову ЗНАНИЯМИ, а не МЕТОДАМИ их получения, что гораздо важнее, на мой взгляд. К тому же квалификация некоторых преподавателей вызывает иногда не то, что недоумение, а нервоз какой-то. Нам несколько лет назад торжественно сообщили, что компания Intel уже приступила к выпуску своих новейших процессоров pentium (который первый), это вообще нормально? Случай частный, согласен, но что-то мне подсказывает, что не единичный. Сумбурно я конечно изложил, но мыслей много, и все не упомнишь залпом)
По поводу фразы зачем жить - вот именно, хочется жить, а не выживать! (клевая фраза, правда? )))

Согласна почти

Аватар пользователя Марио

Согласна почти со всеми мыслями в последнем посте. Но!Не стоит забывать, что по мнению любого правительства вузы должны быть кузницей образовательных кадров для государственной экономики. И если председатели колхозов востребованы больше, чем юристыи и педагоги, то это говорит только о аграрном направленности политического курса. А уж почему у Беларуси именно такой политический курс - -вы можете спросить на следующей пресс-конференции у главы государства:)К сожалению у "народа" и у "царя" всегда разные представления об успешном будущем государства.

По поводу самообучения. С чего это вы взяли, что человек не способен к самообразованию? Какие учёные это доказали? Ленивый и недалёкий - действительно не способен. Сомоорганизованный и усидчивый - да запросто! У меня есть примеры!

надеюсь я у

Аватар пользователя Студент

надеюсь я у тебя на первом месте Smiling

------------------------------------
- К черту статистику, нам нужны имена, адреса, телефоны!

Разумеется,

Аватар пользователя xdrew

Разумеется, теоретические дисциплины можно разучить по учебникам. Зато попробуйте изучите по брошюрке например китайский язык)) Просто сейчас не могу на ходу подобрать более красноречивого примера, но суть, я думаю, улавливается. А насчет курса - разве мы где-то голосовали за такой курс??? Мне почему-то вспоминается наше советское клише - сборочный и откормочный цех. Назад что ли возвращаемся? Хотя нет, построили силиконовую долину)) Кстати, идея мне нравится. Понравилась бы еще больше, если бы это было сделано мягко говоря немного раньше)

На самом деле

Аватар пользователя Студент

На самом деле на "конкурентные" профессии можно легко скинуть половину желающих, сделав обязательной предучебную практику на месяца 3 хотя бы. По специальности. И всё. Половина после практики сама не захочет это учить.

------------------------------------
- К черту статистику, нам нужны имена, адреса, телефоны!

"Разве мы где-то

Аватар пользователя Марио

"Разве мы где-то голосовали за такой курс?" Вы задали риторический вопрос.

Чтобы были востребованные

Аватар пользователя Alex33

Чтобы были востребованные специальности
нужно чтоб было кому их преподавать
Часто деканы и те кто составляет планы
плохо представляют что требуется на рынке
Так обстоит дело в информационных технологиях
Зарплата доцента 950000
Ассистента 700000
Пару лет поработав и что-то освоив
люди уходят в частные конторы где платят в
разы больше.
Те кто занимается чистой наукой имеют высокую
квалификацию но тематика часто бывает оставшейся
с советских времен и уж точно не востребована на рынке